Page 19 -
P. 19
์
ิ
ิ
ื
ิ
ิ
ั
ุ
โครงการพัฒนาหนังสออเล็กทรอนกสเฉลมพระเกียรต สมเด็จพระเทพรตนราชสดาฯ สยามบรมราชกุมาร ี
่
ี
ี
่
็
ตัวอย่าง ค ำพิพำกษำฎกำท 5346/2563 จ าเลยที 1 เปนนิติบุคคลการด าเนินการใด ๆ ย่อมต้อง
่
่
็
่
ท าผ่านทางผู้แทน คือ จ าเลยที 2 ซึงเปนกรรมการผู้มีอ านาจกระท าการแทนและการสั่งจายเช็คพิพาท 8
่
ฉบับของจ าเลยที่ 2 ถือเปนการกระท าตามหนาที่ภายในขอบวัตถุประสงค์ของจ าเลยที 1 ในการช าระ
็
้
่
ราคาสินค้าที่จ าเลยที 1 ว่าจ้างโจทก์ผลิตก็ตาม แต่ในเรืองตั๋วเงินนั้นตามมาตรา 900 วรรคหนึงบัญญัติ
่
่
้
ให้บุคคลผู้ลงลายมือชือในเช็คต้องรับผิดตามเนือความในเช็คและมาตรา 901 บัญญัติให้บุคคลผู้ลง
่
่
่
่
้
ลายมือชือสั่งจายในเช็คปฏิเสธความรับผิดตามเนือความในเช็คได้ก็ต่อเมือกระท าแทนบุคคลอืนและ
่
่
่
็
่
เขียนแถลงว่ากระท าการแทนบุคคลอืนเท่านั้น ดังนั้น การทีเช็คพิพาท 8 ฉบับมีจ าเลยที 2 เปนผู้ลง
ลายมือชื่อสั่งจายโดยไมได้ประทับตราส าคัญของจ าเลยที 1 อันจะถือว่าจ าเลยที 1 เปนผู้สั่งจายเช็ค และ
่
่
็
่
่
่
่
้
่
ไมได้เขียนข้อความให้เห็นว่ากระท าแทนจ าเลยที 1 เชนน จึงตองถือว่ำจ ำเลยท 2 กระท ำในนำม
้
่
ี่
ี
้
้
่
ส่วนตัวด้วยและต้องรับผิดตามเนือความในเช็คซึงมีมูลหนีจากการทีจ าเลยที่ 1 ต้องช าระค่าจ้างผลิต
่
สินค้าให้โจทก์และเมือมีการช าระเงินตามเช็คเพียงบางส่วนยังไมครบถ้วน จ าเลยที่ 2 จึงต้องร่วมกับ
่
่
24
จ าเลยที 1 ช าระเงินในส่วนทีค้างช าระแก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ย
่
่
่
้
ค าพิพากษาฎีกานีท าให้เห็นว่า เมื่อกรรมการไมได้ท าตามข้อบังคับของบริษัทในการประทับตรา
่
่
็
ส าคัญกรรมการย่อมจะต้องรับผิดเปนการส่วนตัว อย่างไรก็ตาม ดังทีจะได้กล่าวต่อไปในหัวข้อตอไป ว่า
็
่
่
่
กรรมการทีไมได้ประทับตราส าคัญตามข้อบังคับอาจจะไมต้องรับผิดเปนการส่วนตัวก็ได้ หากมีการระบุ
ว่า กรรมการได้กระท าการในฐานะตัวแทนของบริษัท
2.1.3 กำรลงลำยมือชอของตัวแทน
ื่
่
่
่
เนืองจากสัญญาตั๋วเงินเปนสัญญาประเภทหนึง คูสัญญาฝายหนึงอาจจะตั้งให้บุคคลอืนมาเปน
็
่
็
่
่
ตัวแทนในการท าสัญญาก็ได้ ส าหรับการลงนามในฐานะตัวแทน มาตรา 901 บัญญัติว่า
ถ้าบุคคลคนใดลงลายมือชื่อของตนในตั๋วเงิน และมิได้เขียนแถลงว่ากระท าการแทนบุคคลอีกคน
็
หนึ่งไซร้ ท่านว่าบุคคลคนนั้นย่อมเปนผู้รับผิดตามความในตั๋วเงินนั้น
้
มาตรานีท าให้เห็นว่า หากลงชือในตั๋วเงินโดยไม่ไดเขียนว่า เปนการลงชือแทนผู้ใด บุคคลทีลง
่
่
่
็
้
ี
่
ี
ชื่อก็ต้องรับผิดในตั๋วเงินในฐานะส่วนตัว เช่น ค ำพิพำกษำฎกำท 4495/2560 โจทก์อ้างว่า นาย อ. ลงชื่อ
อาวัลเช็คพิพาทแทนจ าเลยที 2 นั้น เห็นว่า จ าเลยที่ 1 ประสบปญหาสภาพคล่องในการประกอบธุรกิจ
ั
่
่
่
นาย อ. ซึงสนิทสนมกับโจทก์ได้ติดต่อโจทก์เพือให้จ าเลยที 1 กู้เงิน โจทก์แจ้งนาย อ. ว่าหากนาย อ. ค ้า
่
็
ระบุจ่ายเงินให้แก่จ าเลยที 2 หรือ ผู้ถือ เมื่อเลยที 2 สลักหลังโอนให้โจทก์ โจทก์ย่อมเปนผู้ทรงตามมาตรา 904 และ
่
่
็
่
่
่
จ าเลยที 1 (ผู้สั่งจ่ายเช็ค) ลงลายมือชื่อโดยไม่ได้เขียนว่ากระท าการแทนบริษัทไทยซินเซีย จ ากัดทีจ าเลยที 1 เปน
่
่
็
กรรมการผู้หนึงซึงมีอ านาจกระท าการแทนบริษัทไทยซินเซียจ าเลย ทั้งเปนเช็คส่วนตัวของจ าเลยที 1 ด้วย จ าเลยที 1
่
่
จึงต้องรับผิดตามเนอความในเช็คนั้นเปนการส่วนตัว เผยแพร่ใน ประทีบ อ่าววิจิตรกุล, ฎีกาตั๋วเงินที่นาสนใจ 40 ป ี
ื
็
้
่
(พ.ศ. 2511 ถึง 2551) (ปณรัชช ม.ป.ป.)
่
่
ี
ี
24 โปรดดูค ำพิพำกษำฎกำท 5415/2560 ซึงวินิจฉัยท านองเดียวกัน
18
เอกสารประกอบการสอนวิชากฎหมายว่าด้วยตั๋วเงิน โดย อ. ดร. ชีวิน มัลลิกะมาลย์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์
