Page 252 -

โครงการรวบรวมและจัดทําเอกสารวารสารอิเล็กทรอนิกส์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์

วารสารมนุษยศาสตร์ปีที่ 24 ฉบับที่ 2 (กรกฎาคม-ธันวาคม 2560) 233

- การอ้างประเพณีหรือ 16 0 0 16 5.32
ศรัทธา
- การอ้างอย่างหัวรุนแรง 4 2 3 9 2.99
- การอ้างจ านวน 4 1 0 5 1.66
- การเย้ยหยันขู่ 2 0 0 2 0.66
- การอ้างอ านาจ 2 0 0 2 0.66
- การขอความเห็นใจ 0 0 1 1 0.33
- การอ้างความเป็นพวก 0 0 1 1 0.33
เดียวกัน 0.33
- การอ้างต าราหรือ 1 0 0 1 0.33
ปรมาจารย์
- การอ้างผู้อื่นเป็นตัวอย่าง 0 1 0 1 0.33
รวม 196 14 91 301 100.00

สรุปจ านวนประเภทของการอ้างเหตุผลผิดทั้ง 3 กรณีศึกษา มีทั้งหมด 301
ครั้ง แบ่งเป็น

1. การอ้างเหตุผลผิดทางรูปแบบ 21 ครั้ง (6.98%) มีประเภทการอ้างเหตุผล
ผิดที่ถูกน ามาใช้มากที่สุดตามล าดับ คือ การใช้ภาษาก ากวม 11 ครั้ง (3.65%) การสรุป
เกินข้ออ้าง 5 ครั้ง (1.66%) และการสรุปนอกประเด็น 5 ครั้ง (1.66%)

2. การอ้างเหตุผลผิดทางเนื้อหา 98 ครั้ง (32.56%) มีประเภทการอ้างเหตุผล
ผิดที่ถูกน ามาใช้มากที่สุดตามล าดับ คือ การเปรียบเทียบผิดแง่ 52 ครั้ง (17.28%)
การรีบสรุป 20 ครั้ง (6.65%) การอ้างพวก 14 ครั้ง (4.65%) การตั้งสมมติฐานที่
พิสูจน์ไม่ได้ 6 ครั้ง (1.99%) ไม่ใช่ตัวแทนในการสรุป 5 ครั้ง (1.66%) และการอ้าง
แบบครอบจักรวาล 1 ครั้ง (0.33%)

3. การอ้างเหตุผลผิดทางจิตวิทยา 182 ครั้ง (60.47%) มีประเภทการอ้าง
เหตุผลผิดที่ถูกน ามาใช้มากที่สุดตามล าดับ คือ การใช้ค าย้อมสี 97 ครั้ง (32.23%)

การแย้งที่ตัวบุคคล 47 ครั้ง (15.61%) การอ้างประเพณีหรือศรัทธา 16 ครั้ง (5.32%)
การอ้างอย่างหัวรุนแรง 9 ครั้ง (2.99%) การอ้างจ านวน 5 ครั้ง (1.66%) การเย้ยหยัน
ขู่ 2 ครั้ง (0.66%) การอ้างอ านาจ 2 ครั้ง (0.66%) การขอความเห็นใจ 1 ครั้ง (0.33%)