Page 257 -

โครงการรวบรวมและจัดทําเอกสารวารสารอิเล็กทรอนิกส์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์

238 Humanities Journal Vol.24 No.2 (July-December 2017)

นี้เป็นจ านวนมากเป็นอันดับสองในกรณีศึกษาที่ 1 ซึ่งมีจ านวนการอ้างเหตุผลผิดมาก
ที่สุดนั่นเอง

ตัวอย่างเช่น

ภาพที่ 4. ความคิดเห็นที่ 17 จากกรณีศึกษาที่ 1 (ดราม่าแอดดิคดอทคอม, 2556)

จะเห็นได้ว่า ผู้แสดงความคิดเห็นที่ 17 ใช้การอ้างเหตุผลผิดแบบเปรียบเทียบ
ผิดแง่ โดยกล่าวว่าแอดมินของเฟซบุ๊ก แฟนเพจ คานิวอล ไทยแลนด์ละเมิดลิขสิทธิ์
เพราะเป็นโจร แต่ในแง่กฎหมายการละเมิดลิขสิทธิ์กับการปล้นทรัพย์ (โจร) มีรายละเอียด

และบทก าหนดโทษที่ต่างกัน

ภาพที่ 5. ความคิดเห็นที่ 11 จากกรณีศึกษาที่ 3 (ดราม่าแอดดิคดอทคอม, 2556)

จะเห็นได้ว่า ผู้แสดงความคิดเห็นที่ 11 ใช้การอ้างเหตุผลผิดแบบเปรียบเทียบ
ผิดแง่โดยกล่าวว่าแม่ค้าในดราม่านี้สมควรถูกต าหนิฝ่ายเดียวเพราะกรณีอาหารเจนั้น
เป็นข้อตกลงกันระหว่างผู้ขายอาหารเจและผู้รับประทานอาหารเจซึ่งงดเว้นจากการ
ใช้เนื้อสัตว์ปรุงอาหาร ในขณะที่กรณีศึกษานี้ แม่ค้าได้ใส่วัตถุดิบที่ลูกค้าระบุว่าห้าม
ใส่ลงไปในอาหารที่ลูกค้าสั่งท า