Page 248 -

โครงการรวบรวมและจัดทําเอกสารวารสารอิเล็กทรอนิกส์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์

วารสารมนุษยศาสตร์ปีที่ 24 ฉบับที่ 2 (กรกฎาคม-ธันวาคม 2560) 229

ตารางที่ 1
จ านวนความคิดเห็นและความคิดเห็นที่จัดเป็นการอ้างเหตุผลผิดต่อกรณีศึกษาที่ 1

ประเภทความคิดเห็น จ านวนความคิดเห็นทั้งหมด จ านวนความคิดเห็นที่เป็น
(ร้อยละ ) การอ้างเหตุผลผิด (ร้อยละ)
5
สนับสนุน (ละเมิดลิขสิทธิ์) 106 (65.84) 92 (97.87)
คัดค้าน (ไม่ละเมิดลิขสิทธิ์) 2 (1.24) 2 (2.13)
ไม่แน่ใจ 53 (32.92) 0 (0.00)
รวม 161 (100.00) 94 (100.00)

จ านวนความคิดเห็นต่อกรณีศึกษาที่ 1 มีทั้งหมด 161 ข้อความ แบ่งเป็น
ข้อความสนับสนุนจ านวน 106 ข้อความ จัดเป็นความคิดเห็นที่เป็นการอ้างเหตุผลผิด
92 ข้อความ ข้อความคัดค้านจ านวน 2 ข้อความ จัดเป็นความคิดเห็นที่เป็นการอ้าง
เหตุผลผิด 2 ข้อความ และไม่แน่ใจว่าเป็นข้อความสนับสนุนหรือข้อความคัดค้าน
จ านวน 53 ข้อความ จัดเป็นความคิดเห็นที่เป็นการอ้างเหตุผลผิด 0 ข้อความ รวมมี

ความคิดเห็นที่จัดเป็นการอ้างเหตุผลผิดทั้งหมด 94 ข้อความ

7.2.2 กรณีศึกษาที่ 2 คุณชายหมอ
หมอวศินได้เขียนบทความลงบนเฟซบุ๊กของตนเองเพื่อให้ความรู้แก่ประชาชน
ว่า ละครเรื่อง “คุณชายพุฒิภัทร” มีฉากทางการแพทย์ที่ผิดพลาดและอธิบายว่าการ
ปฏิบัติที่ถูกต้องตามหลักการทางการแพทย์ควรท าเช่นไร จากนั้น หมอวศินก็ได้ไป

ท าการรักษาคนไข้วิกฤตจนหัวใจกลับมาเต้นตามปกติ แต่ความดันยังไม่ค่อยดีนัก
หมอวศินจึงตัดสินใจติดรถไปส่งคนไข้เข้ารับการรักษาโรงพยาบาลในตัวจังหวัด แต่
หลังจากหมอวศินเดินทางกลับมาแล้ว คนไข้ได้เสียชีวิตที่โรงพยาบาลนั้น ท าให้ญาติ
ของคนไข้บอกว่าจะฟ้องร้องหมอวศินเพราะเชื่อว่าวศินให้การรักษาคนไข้ไม่ถูกต้อง

ขณะที่เฟซบุ๊กของหมอวศินที่ตั้งสเตตัสเกี่ยวกับละครเรื่องคุณชายพุฒิภัทรไว้ก็มี

5 อัตราส่วนร้อยละที่ปรากฏในการวิจัยนี้เป็นการค านวณอัตราส่วนร้อยละ
โดยประมาณที่ทศนิยม 2 ต าแหน่ง