Page 46 -

โครงการรวบรวมและจัดทําวารสารอิเล็กทรอนิกส์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์
44 Thai J. For. 33 (1) : 36-46 (2014)

ความคลาดเคลื่อนร้อยละ 82.00 ในการส�ารวจต๋าวพบว่า ค่าที่ดัดแปลงมาจากตัวประมาณของ Horvitz-Thompson
วิธีการสุ่มตัวอย่างแบบ ACS มีค่าความคลาดเคลื่อนน้อย ที่มีการสุ่มตัวอย่างขั้นต้น ภายใต้แผนการสุ่มแบบ
ที่สุดร้อยละ 23.06 และ SRS มีค่าความคลาดเคลื่อนร้อยละ กลุ่มปรับ มีประสิทธิภาพในแง่ของความแม่นย�ามาก
109.00 ในการส�ารวจแฮ่มพบว่า วิธีการสุ่มตัวอย่างแบบ กว่าตัวประมาณค่าเฉลี่ยของแผนแบบการสุ่มตัวอย่าง
ACS มีค่าความคลาดเคลื่อนน้อยที่สุดร้อยละ 23.60 และ แบบ SRS
SRS มีค่าความคลาดเคลื่อนร้อยละ 95.00 การเปรียบเทียบประสิทธิภาพ (efficiency) ของ
การเปรียบเทียบค่าสัมประสิทธิ์ความผันแปร การสุ่มตัวอย่างแบบ SRS กับการสุ่มตัวอย่างแบบ ACS
ในการส�ารวจหวายพบว่า วิธีการสุ่มตัวอย่างแบบ ACS ในการส�ารวจหวาย พบว่าการสุ่มตัวอย่างแบบ ACS มี
มีค่าสัมประสิทธิ์ความผันแปรน้อยที่สุดร้อยละ 53.45 ค่าสัมประสิทธิ์การแปรผันมากกว่าการสุ่มตัวอย่างแบบ

และ SRS มีค่าสัมประสิทธิ์ความผันแปรร้อยละ 76.40 SRS คือ 204.31 ต่อ 100 และใช้ในการส�ารวจต๋าว และ
ในการส�ารวจต๋าวพบว่า วิธีการสุ่มตัวอย่างแบบ SRS มีค่า แฮ่ม พบว่าการสุ่มตัวอย่าง ACS มีค่าสัมประสิทธิ์การ
สัมประสิทธิ์ความผันแปรน้อยที่สุดร้อยละ 82.97 และ แปรผันน้อยกว่าการสุ่มตัวอย่างแบบ SRS คือ 24.54
ACS มีค่าสัมประสิทธิ์ความผันแปรร้อยละ 167.49 ใน ต่อ 100 และ 35.32 ต่อ 100 ตามล�าดับ เมื่อพิจารณาแล้ว
การส�ารวจแฮ่มพบว่า วิธีการสุ่มตัวอย่างแบบ SRS มีค่า พบว่า วิธีการสุ่มตัวอย่างแบบ ACS มีประสิทธิภาพใน
สัมประสิทธิ์ความผันแปรน้อยที่สุดร้อยละ 63.56 และ การส�ารวจหวาย และวิธีการสุ่มตัวอย่างแบบ SRS มี
ACS มีค่าสัมประสิทธิ์ความผันแปรร้อยละ 107.10 ประสิทธิภาพในการส�ารวจต๋าว และแฮ่ม

การเปรียบเทียบขนาดแปลงตัวอย่างที่ใช้ส�าหรับ
ส�ารวจหวาย วิธีการสุ่มตัวอย่างแบบ ACS ขนาด 25 แปลง สรุป
และ SRS ขนาด 192 แปลง แต่ขนาดแปลงตัวอย่าง
ดังกล่าว มีจ�านวนมากกว่าจ�านวนแปลงตัวอย่างที่วาง ผลการศึกษาสรุปได้ดังนี้ ปริมาณความหนาแน่น
ขั้นต้น 100 แปลง ซึ่งมีผลต่อจ�านวนแปลงตัวอย่างที่ เฉลี่ย ในการส�ารวจหวาย พบว่าวิธีการสุ่มตัวอย่างแบบ
ก�าหนดขั้นต้น ใช้ในการส�ารวจต๋าว วิธีการสุ่มตัวอย่าง ACS มีความหนาแน่นเท่ากับ 36.44 กอต่อเฮกแตร์ หรือ
แบบ ACS ขนาด 184 แปลง และ SRS ขนาด 219 แปลง 176.69 ล�าต่อเฮกแตร์ และ แบบ SRS เท่ากับ 36.50 กอ
แต่ขนาดแปลงตัวอย่างทั้ง 2 มีจ�านวนมากกว่าจ�านวน ต่อเฮกแตร์ หรือ 171.13 ล�าต่อเฮกแตร์ ใช้ในการส�ารวจต๋าว
แปลงตัวอย่างที่วางขั้นต้น 100 แปลง ซึ่งมีผลต่อจ�านวน พบว่าวิธีการสุ่มตัวอย่างแบบ ACS มีความหนาแน่น

แปลงตัวอย่างที่ก�าหนดขั้นต้น ใช้ในการส�ารวจแฮ่ม วิธี เท่ากับ 37.50 กอต่อเฮกแตร์ หรือ 164.69 ล�าต่อเฮกแตร์
การสุ่มตัวอย่างแบบ ACS และ SRS ขนาด 97 แปลง และ และแบบ SRS เท่ากับ 35.50 กอต่อเฮกแตร์ หรือ 165.50
158 แปลง ตามล�าดับ แต่ขนาดแปลงตัวอย่างดังกล่าว มี ล�าต่อเฮกแตร์ และใช้ในการส�ารวจแฮ่ม พบว่าวิธีการ
จ�านวนมากกว่าจ�านวนแปลงตัวอย่างที่วางขั้นต้น 100 สุ่มตัวอย่างแบบ ACS มีความหนาแน่นเท่ากับ 38.81 กอ
แปลง ซึ่งมีผลต่อจ�านวนแปลงตัวอย่างที่ก�าหนดขั้นต้น ต่อเฮกแตร์ หรือ 214.31 ล�าต่อเฮกแตร์ และ แบบ SRS
การเปรียบเทียบประสิทธิภาพสัมพันธ์ (relative เท่ากับ 38.69 กอต่อเฮกแตร์ หรือ 203.06 ล�าต่อเฮกแตร์
efficiency) ของการสุ่มตัวอย่างแบบ SRS กับการสุ่ม ความแปรปรวนของวิธีการสุ่มตัวอย่างแบบ

ตัวอย่างแบบ ACS ในการประเมินปริมาณของป่า 3 ชนิด ACS ในการส�ารวจของป่า 3 ชนิด คือ หวาย ต๋าว และแฮ่ม
ได้แก่ หวาย ต๋าว และแฮ่ม ผลการค�านวณพบว่า การใช้ มีค่าความแปรปรวนน้อยที่สุดเท่ากับ 1.46, 5.31 และ
แผนการสุ่มตัวอย่างแบบ ACS ในการประเมินปริมาณ 5.56 ตามล�าดับ ส่วนวิธีการสุ่มตัวอย่างแบบ SRS มีค่า
หวาย ต๋าว และแฮ่ม พบว่า RE> 1 แสดงว่าตัวประมาณ ความแปรปรวน 42.77, 47.18 และ 41.73 ตามล�าดับ