Page 45 -
P. 45

โครงการรวบรวมและจัดทําวารสารอิเล็กทรอนิกส์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์
                                          วารสารวนศาสตร 33 (1) : 36-46 (2557)                     43
                                                         ์



                 Table 2  Density and percentage of non-timber forest products species by SRS method
                                                                      Density
                            Species
                                                 Clump/ha      Percent      Culm/ha       Percent
                 Calamus viminalis Willd           36.50        41.82        171.13        40.31
                 Arenga westerhoutii Griff         35.50        25.82        165.50        24.76
                 Coscinium fernestratum Colebr     38.69        32.36        203.06        34.93
                             Total                110.69       100.00        539.69       100.00

                 Table 3  Statistical comparison between ACS and SRS

                                                       Statistical comparison
                                             ACS                                 SRS
                   Statistic   Calamus     Arenga     Coscinium   Calamus     Arenga      Coscinium
                               viminalis   westerhoutii  fernestratum   viminalis   westerhoutii   fernestratum
                                Willd       Griff      Colebr      Willd       Griff       Colebr
                 Variance         1.46      5.31        5.56        42.77      47.18       41.73
                 SE(%)           12.00     23.00       23.00        82.00     109.00       95.00
                 CV(%)           53.45    167.49      107.10        76.40      82.97       63.65
                 n               25       148          97          192        219         158

                 เปรียบเทียบวิธีการสุ่มตัวอย่างแต่ละวิธี     การส�ารวจต๋าวพบว่า วิธีการสุ่มตัวอย่างแบบ SRS มี

                        การเปรียบเทียบปริมาณความหนาแน่นของกอ  ปริมาณความหนาแน่นเฉลี่ยมากที่สุด รองลงมาได้แก่
                 ของป่า 3 ชนิด ใช้ส�ารวจหวายพบว่า วิธีการสุ่มตัวอย่าง  วิธีการสุ่มตัวอย่างแบบ ACS คือ 165.50 ล�าต่อเฮกแตร์
                 แบบ SRS มีปริมาณความหนาแน่นเฉลี่ยมากที่สุด รอง  164.69 ล�าต่อเฮกแตร์ ตามล�าดับในการส�ารวจแฮ่มพบ
                 ลงมาได้แก่ วิธีการสุ่มตัวอย่างแบบ ACS คือ 36.50 กอ  ว่า วิธีการสุ่มตัวอย่างแบบ ACS มีปริมาณความหนา
                 ต่อเฮกแตร์ และ 36.44 กอต่อเฮกแตร์ ตามล�าดับ ใน  แน่นเฉลี่ยมากที่สุด รองลงมาได้แก่ วิธีการสุ่มตัวอย่าง
                 การส�ารวจต๋าวพบว่า วิธีการสุ่มตัวอย่างแบบ ACS มี  แบบ SRS คือ 214.31 ล�าต่อเฮกแตร์ และ 203.06 ล�าต่อ

                 ปริมาณความหนาแน่นเฉลี่ยมากที่สุด รองลงมาได้แก่   เฮกแตร์ ตามล�าดับ
                 วิธีการสุ่มตัวอย่างแบบ SRS คือ 37.50 กอต่อเฮกแตร์      การเปรียบเทียบค่าความแปรปรวน ในการ
                 และ 35.50 กอต่อเฮกแตร์ ตามล�าดับในการส�ารวจแฮ่ม  ส�ารวจหวายพบว่า วิธีการสุ่มตัวอย่างแบบ ACS มีค่า
                 พบว่า วิธีการสุ่มตัวอย่างแบบ ACS มีปริมาณความ  ความแปรปรวนน้อยที่สุด 1.46 และ SRS มีค่าความ
                 หนาแน่นเฉลี่ยมากที่สุด รองลงมาได้แก่ วิธีการสุ่ม  แปรปรวน 42.77 ในการส�ารวจต๋าวพบว่า วิธีการสุ่ม
                 ตัวอย่างแบบ SRS คือ 38.81 กอต่อเฮกแตร์ และ 38.69   ตัวอย่างแบบ ACS มีค่าความแปรปรวนน้อยที่สุด 5.31
                 กอต่อเฮกแตร์ ตามล�าดับ                      และ SRS มีค่าความแปรปรวน 47.18 ในการส�ารวจแฮ่ม

                        การเปรียบเทียบปริมาณความหนาแน่นของล�า  พบว่า วิธีการสุ่มตัวอย่างแบบ ACS มีค่าความแปรปรวน
                 ของป่า 3 ชนิด ใช้ส�ารวจหวายพบว่า วิธีการสุ่มตัวอย่าง  น้อยที่สุด 5.56 และ SRS มีค่าความแปรปรวน 41.73
                 แบบ ACS มีปริมาณความหนาแน่นเฉลี่ยมากที่สุด รอง      การเปรียบเทียบค่าความคลาดเคลื่อน ในการ
                 ลงมาได้แก่ วิธีการสุ่มตัวอย่างแบบ SRS คือ 176.69 ล�า  ส�ารวจหวายพบว่า วิธีการสุ่มตัวอย่างแบบ ACS มีค่า
                 ต่อเฮกแตร์ และ 171.13 ล�าต่อเฮกแตร์ ตามล�าดับ ใน  ความคลาดเคลื่อนน้อยที่สุดร้อยละ 12.00 และ SRS มีค่า
   40   41   42   43   44   45   46   47   48   49   50