Page 70 -
P. 70
โครงการรวบรวมและจัดทําวารสารอิเล็กทรอนิกส์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์
68 Thai J. For. 31 (3) : 65-74 (2013)
โดยใช้สูตรของสุบงกช (2526) และเก็บตัวอย่างใน ง. การวัดระดับความเห็นของนัก
ช่วงวันสุดสัปดาห์ (วันเสาร์และวันอาทิตย์ วันหยุด ท่องเที่ยวในการจัดการพื้นที่กางเต็นท์ มีเกณฑ์การให้
นักขัตฤกษ์) และช่วงวันท�าการ (วันจันทร์ - วันศุกร์) คะแนน ระดับ 1 - 4 คือ ต้องปรับปรุง เหมาะสมน้อย
ในสัดส่วน 80 : 20 ได้จ�านวนดังนี้ บริเวณที่ท�าการ เหมาะสมปานกลาง เหมาะสมดี
อุทยานแห่งชาติ 185 คน (148: 37) บ้านกร่าง 99 คน 2.6 สรุปผลการประเมินช่วงชั้นโอกาส
(79:20) พะเนินทุ่ง 106 คน (85:21) ด้านนันทนาการ ทั้ง 3 ด้าน คือ ด้านกายภาพ ด้านการ
2.3 ออกแบบแบบสอบถาม ซึ่งมีทั้งหมด จัดการและด้านสังคม เพื่อจ�าแนกพื้นที่กางเต็นท์ว่าอยู่
4 ตอน ดังนี้ ตอนที่ 1 ข้อมูลภูมิหลังของนักท่องเที่ยว ในช่วงชั้นโอกาสด้านนันทนาการแบบใด
ตอนที่ 2 ลักษณะทั่วไปในการเดินทางและรูปแบบ
ด้านนันทนาการ ตอนที่ 3 ประสบการณ์ด้านนันทนาการ ข้อเสนอแนะในการจัดการพื้นที่กางเต็นท์ใน
ที่นักท่องเที่ยวคาดหวังที่จะได้รับและได้รับจริงจาก อุทยานแห่งชาติแก่งกระจาน
การประกอบกิจกรรมกางเต็นท์พักแรม และตอนที่ 4 วิเคราะห์ข้อมูลจากแบบสอบถามนักท่องเที่ยว
ความคิดเห็นเกี่ยวกับการจัดการพื้นที่กางเต็นท์ ประกอบกับผลการจ�าแนก ROS เพื่อน�าไปเป็นแนวทาง
2.4 จากนั้นน�าแบบสอบถามไปทดสอบ การจัดการพื้นที่กางเต็นท์เป็นไปตามประสบการณ์
(pretest) จ�านวน 30 ชุด น�าผลที่ได้มาตรวจสอบคุณภาพ นันทนาการที่ควรได้รับจากความคาดหวังของนักท่องเที่ยว
ของเครื่องมือด้วยวิธีการของ Cronbach’s เพื่อทดสอบ และเป็นไปตามหลักของการจัดการอุทยานแห่งชาติ
หาค่าความเชื่อมั่น (reliability) ของค�าถาม (วัฒนา,
2547) จากการวิเคราะห์ได้เท่ากับ 0.7 แล้วน�าไปเก็บ ผลและวิจารณ์
ข้อมูลในพื้นที่
2.5 วิเคราะห์ข้อมูล ปัจจัยและเกณฑ์ในการก�าหนดช่วงชั้นโอกาสด้าน
ก. โดยใช้สถิติพรรณนา (descriptive นันทนาการส�าหรับพื้นที่กางเต็นท์ในอุทยานแห่ง
analysis) ชาติ
ข. การวิเคราะห์หาช่วงชั้นโอกาสด้าน จากการสุ่มแบบเรียกชื่อ มีผู้เชี่ยวชาญ/ผู้ทรง
นันทนาการจากแบบสอบถาม จากการวัดประสบการณ์ คุณวุฒิ จ�านวน 9 ท่าน ให้ข้อเสนอแนะพิจารณาความ
ที่นักท่องเที่ยวคาดหวังจะได้รับและได้รับจริง โดยมี เหมาะสมและให้คะแนนค่าถ่วงน�้าหนัก (W) ระดับ
ค่าคะแนน 1 - 4 โดยค่าคะแนน 1 สะท้อนถึงประสบการณ์ 1 - 4 (ความส�าคัญน้อยที่สุด - ความส�าคัญมากที่สุด)
ที่คาดหวังได้รับ/ได้รับจริงในพื้นที่กางเต็นท์ธรรมชาติ ดังนี้ ด้านกายภาพ 1) ความยากง่ายในการเข้าถึง 3.67,
ที่มีการพัฒนามาก ไปถึง ค่าคะแนน 4 สะท้อนถึง 2) ประเภทพาหนะ 3.33 และ 3) ความเป็นธรรมชาติ
ประสบการณ์ที่คาดหวังได้รับ/ได้รับจริงในพื้นที่กาง ของพื้นที่ 4.00 ด้านการจัดการ 1) ขนาดพื้นที่ที่มีการพัฒนา
เต็นท์แบบสันโดษ จากนั้นจึงน�าค่าเฉลี่ยไปเปรียบเทียบ สิ่งอ�านวยความสะดวก 3.57, 2) ระดับความเข้มข้นใน
กับค่าคะแนนที่ได้จากการจัดกลุ่ม เพื่อระบุช่วงชั้น การพัฒนาสิ่งอ�านวยความสะดวก 3.22, 3) วัตถุประสงค์
ค. เปรียบเทียบช่วงชั้นโอกาสด้าน ของการพัฒนาสิ่งอ�านวยความสะดวก 3.38, 4) การจัดการ
นันทนาการที่นักท่องเที่ยวที่ได้รับจริงและคาดหวังจะ ขยะในพื้นที่กางเต็นท์ 2.50, 5) ระบบสื่อความหมาย
ได้รับจากพื้นที่กางเต็นท์แต่ละแห่ง โดยใช้สถิติ t-test ในพื้นที่กางเต็นท์ 3.25 และ 6) ระดับการควบคุม
ก�าหนดระดับนัยส�าคัญทางสถิติที่ 0.05 นักท่องเที่ยว การใช้กฎระเบียบ และการตรวจตราของ
