Page 83 -

ิ
์
ื
ิ
ั
ุ
ิ
ิ
โครงการพัฒนาหนังสออเล็กทรอนกสเฉลมพระเกียรต สมเด็จพระเทพรตนราชสดาฯ สยามบรมราชกุมาร ี

โบว์ลิ่งมาเปนภริยาอีกคนหนึง หากนางสาวโบว์ลิ่งนาเช็คนีไปขึนเงินแล้วธนาคารปฏิเสธการจายเงิน
้
้
็
่
่

นางสาวโบว์ลิ่งจะมาไล่เบี้ยให้นายนิยมรับผิด นายนิยมสามารถปฏิเสธความรับผิดได้ว่า ตนไม่ต้องรับผิด
่
เพราะเช็คนีได้ออกเพือช าระหนีทีตกเปนโมฆะตามมาตรา 150 เพราะขัดต่อศีลธรรมอันดี ดังนี นางสาว
็
้
้
่
้
่
โบว์ลิ่งจึงเลือกที่จะนาเช็คไปโอนให้นายอู๊ด เพือให้นายอู๊ดมาฟองนายนิยมแทน ซึงหากพิจารณาจาก
้

่
่
้
่
่
หลักของมาตรา 916 ทีอธิบายไปข้างต้น นายนิยม (ผู้ถูกฟองคดี) ไมสามารถยกข้อต่อสู้ทีตนมีต่อ
่
นางสาวโบว์ลิ่ง (ผู้ทรงคนก่อน) มาปฏิเสธความรับผิดทีตนมีต่อนายอู๊ดได้ แต่อย่างไรก็ตาม ข้อเท็จจริง
ในคดีนีเปนการโอนโดยคบคิดกันฉอฉลระหว่างนางสาวโบว์ลิ่ง (ผู้โอน) และนายอู๊ด (ผู้รับโอน) ซึ่งเปน
้
้
็
็
ี่
ข้อยกเว้นของมาตรา 916 ดังรูปท 5.5
หนีทีเปนโมฆะ
้
่
็
นิยม โบว์ลิ่ง นายอู๊ด
คบคิดกันฉ้อฉล
ี่
รูปท 5.5

กรณีนีตามข้อยกเว้นของมาตรา 916 นีนายนิยม (ผู้ถูกฟองคดี) ก็ยังสามารถยกข้อต่อสู้ที่ตนมี
้
้
้
่
่
ต่อนางสาวโบว์ลิ่ง (ผู้ทรงคนก่อน) มาใช้เพือปฏิเสธความรับผิดทีมีต่อนายอู๊ดได้อยู่
ตัวอย่าง ค ำพิพำกษำฎกำท 11276/2557 โจทก์ทราบดีอยูแล้วขณะรับโอนเช็คพิพาททั้ง 2
ี
่
่
ี
่
่
ฉบับจาก ร. ว่าจ าเลยทั้งสองสั่งจายเช็คพิพาททั้ง 2 ฉบับเพื่อช าระค่าสินค้าเหล็กที ร. และบริษัท ส. จะ
่
จัดส่งให้จ าเลยทั้งสองตามใบสั่งซื้อแต ร. และบริษัท ส. ป ิ ดกิจกำรไมได้ส่งสินค้าเหล็กให้จ าเลยทั้งสอง
่
เช็คพิพาททั้ง 2 ฉบับจึงไมมีมูลหนี ทีจ าเลยทั้งสองต้องช าระ โจทก์รับโอนเช็คพิพาททั้ง 2 ฉบับจาก ร.
้
่
่
และบริษัท ส. จึงเปนการรับโอนโดยคบคิดกันฉอฉลของจ าเลยตามมาตรา 916 ประกอบมาตรา 989 ที ่
็
้
้
จ าเลยทั้งสองสามารถยกข้อต่อสู้ระหว่างจ าเลยทั้งสองกับ ร. และบริษัท ส. ผู้ทรงเช็คคนก่อนขึนต่อสู้
็
่
โจทก์ซึงเปนผู้ทรงได้ จ าเลยทั้งสองจึงไม่ต้องรับผิดช าระเงินตามเช็คพิพากษาทั้ง 2 ฉบับแก่โจทก์
้
ข้อเท็จจริงในคดีนี คือ จ าเลยสั่งจายเช็ค 2 ฉบับเพือช าระค่าเหล็กที่ ร. และบริษัท ส. จะส่งให้
่
่
จ าเลย แต่ปรากฏว่า ร. และบริษัท ส. ไมได้ส่งสินค้าให้จ าเลย ดังนั้น จ าเลยจึงไมมีหนาที่ต้องช าระค่า
้
่
่
เหล็กอีก อย่างไรก็ตาม ร. และบริษัท ส. นีกลับนาเช็คไปโอนให้โจทก์ โดยมข้อเท็จจริงวำ โจทก์ทรำบ
่

ี
้
่
็
้
่
ี
้
่
ี
่
ี
ี
ั
ี
ดอยูแลววำเช็คพิพำททตนเองรับมำนเปนเช็คทมปญหำ ดังนั้น ศาลจึงพิจารณาว่า โจทก์ได้รับโอน
่
เช็คโดยคบคิดฉอฉล ท าให้จ าเลยทั้งสองสามารถยกข้อต่อสู้ทีตนมีต่อ ร. และบริษัท ส. (ผู้ทรงคนก่อน)
้
ั
็
มาต่อสู้โจทก์ทีเปนผู้ทรงคนปจจุบันได้
่
82
เอกสารประกอบการสอนวิชากฎหมายว่าด้วยตั๋วเงิน โดย อ. ดร. ชีวิน มัลลิกะมาลย์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์