Page 86 -
P. 86

ื
                                   ิ
                                               ์
                                                   ิ
                                                              ิ
                                                                               ั
                                                                                       ุ
           โครงการพัฒนาหนังสออเล็กทรอนกสเฉลมพระเกียรต สมเด็จพระเทพรตนราชสดาฯ สยามบรมราชกุมาร                  ี
                                            ิ

                                                        ่
                                                                                     ่
                                                                                              ่
                                                                                                     ็
                                           ่
                       หากนายอู๊ดนาเช็คไปยืนให้ธนาคารจายเงิน และธนาคารปฏิเสธการจายเงิน เมือนายเปนต่อ

                                                               ็
                                       ้
                                                ้
                                                                                                       ่
               ทราบว่า นายอู๊ดได้รับเช็คนีมาจากหนีการพนัน นายเปนต่อก็ย่อมสามารถยกข้อต่อสู้ได้ว่า นายอู๊ดไมใช่
                                                                         ่
                                                                       ้
                                                       ่
               ผู้ทรงโดยชอบด้วยกฎหมายเพราะนายอู๊ดไมมีอ านาจแห่งมูลหนีทีจะบังคับให้มีการใช้เงินตามตั๋วเงินได้
                        ้
                                                ้
                        ี
               เพราะหนการพนันไม่ได้ก่อให้เกิดหนีแต่อย่างใด นายเปนต่อจึงสามารถยกข้อต่อสู้มาปฏิเสธความรับผิด
                                                                ็
               ได้
                                                                                                     ี
                                                                                  ้
                       ในประเด็นเช่นว่านี ได้เคยมีค าพิพากษาศาลฎีกาทีรับรองหลักการนีไว้ คือ ค ำพิพำกษำฎกำท  ี ่
                                                                   ่
                                       ้
                                                                                                ็
                                 ่
                                    ็
               2932/2519 โจทก์ซึงเปนผู้ทรงเช็คพิพาทฟองให้จ าเลยช าระเงินตามเช็ค ในฐานะที่จ าเลยเปนผู้สั่งจาย
                                                                                                       ่
                                                     ้
               จ าเลยให้การว่า จ าเลยสั่งจายเช็คพิพาทให้ ป. เพื่อนาไปใช้ประโยชนเกี่ยวกับทีดิน ป. เอาเช็คดังกล่าว
                                       ่
                                                                            ์

                                                                                     ่
                                                                               ่
                               ็
                                     ้

               ไปช าระให้โจทก์เปนค่าซือหิน 2 ก้อน ทีโจทก์อ้างว่าเปนเหล็กไหลโดยมีเงือนไขว่า ป. ขอนาหินดังกล่าว
                                                  ่
                                                               ็
                                                           ่
                                                                                ่
                                    ์
                        ่
               ไปให้ผู้เชียวชาญพิสูจนก่อนว่าใช่เหล็กไหลหรือไม ถ้าใช่จึงจะรับซื้อ ถ้าไมใช่จะเอามาคืนและรับเช็คคืน
                                                            ื
                                                            ้
                                       ่
                                                                                               ้
                           ์
                                                                    ่
                                                                         ้
                                                                                   ้
               ผลการพิสูจนปรากฏว่าไมใช่เหล็กไหล สัญญำซอขำยไมเกิดขึน โจทก์ตองคนเช็คให ป. จึงไม่มี
                                                                                       ื
                                                                  ี
                                                                  ่
                                                                    ้
                        ้
               อ ำนำจฟอง ดังนี เท่ากับจ าเลยต่อสู้ว่าสิทธิของโจทก์ทไดเช็คพิพำทมำไวในควำมครอบครองอัน
                                                                                   ้
                               ้
                                                             ์
                                 ้
                                 ื
                  ื่
                                                ั
                                                                                                   ่
                                                              ่
                                                                            ่
               เนองมำจำกกำรซอขำยดังกล่ำวน้นไม่สมบูรณซึงท าให้โจทก์ไมมีสิทธิเรียกเงินตามเช็คทีฟองใน
                                                                                                    ้
                                                                    ่
                                         ้
                                                                                  ็
                                                                                               ุ
                                                    ็
               ฐานะผู้ทรง เพราะไมมีมูลหนีนั่นเอง อันเปนการยกข้อต่อสู้ทีมีต่อโจทก์ซึ่งเปนผู้ทรงคนปจจบัน มิใช่ข้อ
                                  ่
                                                                                             ั
               ต่อสู้ทีจ าเลยมีต่อผู้ทรงคนก่อนๆ จึงไม่ขัดต่อประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 916
                     ่
                                        ็
                                      ้
                                                ่
                                                                ่
                                                          ็
                                                       ่
                       ค าพิพากษาฎีกานีเปนเรื่องทีจ าเลยซึงเปนผู้สั่งจายต่อสู้ว่า โจทก์ไม่ใช่ผู้ทรงโดยชอบเพราะโจทก์
                                                                                     ่
                                                                                          ่
               ไมมีอ านาจตามมูลหนี เพราะสัญญาระหว่างโจทก์ และ ป. เปนสัญญาซื้อขายทียังไมมีผลทางกฎหมาย
                                                                     ็
                                   ้
                  ่
                                                        ้
                                                            ็
                     ้
                                                                                    ั
               กรณีนีศาลฎีกาเห็นว่า ข้อต่อสู้ทีจ าเลยยกขึนเปนข้อต่อสู้ทีมีต่อผู้ทรงคนปจจบันเอง ดังนั้น จึงไม ่
                                                                                       ุ
                                              ่
                                                                      ่
               ต้องห้ามตามมาตรา 916
                                                                                      ่
                                     ้
                                                                                                ี
                                                                                                ่
                              ้
                                                                                                        ี
                                                                                          ุ
                                                               ุ
                                                                                         ่
               ประเด็น: หำกผูทรงไดรับกำรโอนตั๋วเงินมำจำกบคคลทสุจริต แตผูทรงไมใชบคคลทสุจริตเสย
                                                                              ่
                                                                               ้
                                                                     ี
                                                                     ่
               เองจะมีผลอย่ำงไร
                                                                                ี่
                                                                                                        ่
                       ส าหรับข้อเท็จจริงตามประเด็นนีอาจจะยกตัวอย่างเช่น ตัวอย่ำงท 5.6 นายเปนต่อออกเช็คเพือ
                                                   ้
                                                                                          ็
                       ้
                                                                                                 ่
                                                                          ้
               ช าระหนีที่ตนติดค้างไว้กับนายนิยม ต่อมานายนิยมนาเช็คฉบับนีไปสลักหลังและส่งมอบเพือจายเงิน
                                                                                                    ่

                                                                                                        ้
                                    ุ
                                                                                              ้
                                                              ์
                                                                               ุ
                                                                ่
               ค่ายาเสพติดจากนายน โดยมีนายอู๊ดรู้เห็นเหตุการณอยูด้วย ต่อมานายนได้นาเช็คฉบับนีไปช าระหนีที ่

                                                                                                        ็

               ตนติดค้างไว้กับนางสาวทิพย์ โดยการสลักหลังและส่งมอบ ต่อมานางสาวทิพย์ได้นาเช็คนีมาจายเปน
                                                                                                   ่
                                                                                               ้
                                    ่
                                                                       ี่
               ค่าจ้างนายอู๊ดจากการทีนายอู๊ดมาร้องเพลงในงานวันเกิดดังรูปท 5.7
                                                                                                        85
                        เอกสารประกอบการสอนวิชากฎหมายว่าด้วยตั๋วเงิน โดย อ. ดร. ชีวิน มัลลิกะมาลย์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์
   81   82   83   84   85   86   87   88   89   90   91