Page 69 -

โครงการรวบรวมและจัดทําวารสารอิเล็กทรอนิกส์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์
วารสารวนศาสตร 35 (1) : 62-73 (2559) 67
์

กำรคำดกำรณ์กำรใช้ที่ดินในอนำคต (พ.ศ. 2573 ที่ดินที่มีการเปลี่ยนแปลงตามแนวโน้มการใช้ที่ดิน

หรือ ค.ศ. 2030) ในอดีต (trends scenario) การใช้ที่ดินแบบอนุรักษ์ ซึ่ง
ผลการวิเคราะห์การเปลี่ยนแปลงการใช้ ไม่มีการบุกรุกพื้นที่ป่า (conservation scenario) และ
ประโยชน์ที่ดินระหว่างปี พ.ศ. 2555 ถึงปี พ.ศ. 2573 การใช้ที่ดินแบบพัฒนา ที่มีการบุกรุกพื้นที่ป่าอย่าง
โดยใช้แบบ จ�าลอง CLUE-S ตามความต้องการการใช้ รุนแรง (development scenario) แสดงผลการวิเคราะห์
ที่ดินในอนาคต 3 ภาพเหตุการณ์ ประกอบด้วย การใช้ ตาม Table 2 และ Figure 1

Table 2 Land use change in 2012 and 2030.
Land-use Conversion Land use Predicted land use in year 2030
/Land-cov- elasticity in year Trends. 1/ Conservation. 1/ Development. 1/
er classes 2012
Area 2/ Area 2/ D% 3/ Area 2/ D% 3/ Area 2/ D% 3/
Forest 0.5 131.90 103.30 -9.52 131.89 0.00 76.84 -18.32
Para-rubber 0.6 55.38 89.38 +11.32 62.28 +2.30 82.96 +9.18
Oil palm 0.8 29.51 26.59 -0.97 26.09 -1.14 34.76 +1.75
Fruit or- 0.4 73.51 71.74 -0.59 70.67 -0.95 94.15 +6.87
chard 0.3 0.11 0.04 -0.02 0.07 -0.01 0.08 -0.01
Paddy field 1.0 6.55 6.56 0.00 6.65 +0.03 7.92 +0.46
Urban 0.2 3.57 2.90 -0.22 2.86 -0.23 3.81 +0.08
Other
Total - 300.51 300.51 - 300.51 - 300.51 -
1/
Notes: land-use scenario 2/ unit: km 2 3/ compare with number of area in year 2012
Scenario 1: การเปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดิน สวนผสม พื้นที่อื่นๆ และนาข้าว ลดลงคิดเป็นร้อยละ
เปลี่ยนไปตามแนวโน้มของการใช้ที่ดินในอดีต พบว่า 1.14 0.95 0.23 และ 0.01 ตามล�าดับ ทั้งนี้เนื่องจากไม่
พื้นที่ป่าไม้จะมีอัตราการลดลงมากสุด รองลงมาเป็น สามารถขยายพื้นที่เกษตรเข้าไปในพื้นที่ป่าไม้ได้ และ
ปาล์มน�้ามัน สวนผสม พื้นที่อื่นๆ และนาข้าว คิดเป็น สวนยางพารามีอัตราการเปลี่ยนแปลงเพิ่มขึ้นมากกว่า
ร้อยละ 9.52 0.97 0.59 0.22 และ 0.02 ตามล�าดับ ใน การใช้ที่ดินประเภทอื่น เนื่องจากผลผลิตมีราคาแพง
ขณะที่พื้นที่สวนยางพาราเพิ่มขึ้น ร้อยละ 11.32 และ Scenario 3: พื้นที่ป่าไม้มีอัตราการลดลง

พื้นที่ชุมชนไม่มีการเปลี่ยนแปลง ทั้งนี้เนื่องจากขาด มากสุด รองลงมาเป็นนาข้าว คิดเป็นร้อยละ 18.32 และ
มาตรการป้องกันรักษาป่า สภาพภูมิประเทศเหมาะ 0.01 ตามล�าดับ ในขณะที่ยางพารา สวนผสม ปาล์มน�้ามัน
ส�าหรับปลูกยางพารา โดยพื้นที่ป่าไม้ที่ลดลงทั้งหมด ชุมชน และพื้นที่อื่นๆ เพิ่มขึ้น คิดเป็นร้อยละ 9.18 6.87
(ร้อยละ 9.52) ส่วนใหญ่เปลี่ยนเป็นยางพารา รองลงมา 1.75 0.46 และ 0.08 ตามล�าดับ ซึ่งพื้นที่ป่าไม้ที่ลดลง
เป็นสวนผสม พื้นที่อื่นๆ ปาล์มน�้ามัน นาข้าว และ ทั้งหมด (ร้อยละ 18.32) ส่วนใหญ่เปลี่ยนเป็นยางพารา
ชุมชน คิดเป็นร้อยละ 81.21 17.39 0.79 0.43 0.13 และ รองลงมาเป็นสวนผสม ปาล์มน�้ามัน ชุมชน พื้นที่อื่นๆ
0.05 ตามล�าดับ และนาข้าว คิดเป็นร้อยละ 54.12 34.25 9.02 2.17 0.30

Scenario 2: มีการป้องกันรักษาป่าไม้ที่เหลือ และ 0.14 ตามล�าดับ โดยพื้นที่ป่าไม้ที่ลดลงส่วนใหญ่
อยู่อย่างเข้มงวด ดังนั้น จึงมีการเปลี่ยนแปลงการใช้ เป็นป่าสงวนแห่งชาติที่อยู่นอกเขตป่าอนุรักษ์ สภาพ
ที่ดินเล็กน้อย ได้แก่ สวนยางพาราและชุมชนเพิ่มขึ้น ภูมิประเทศเป็นภูเขาไม่สูงชันมาก อยู่ใกล้ถนน แหล่งน�้า
คิดเป็นร้อยละ 2.30 และ 0.03 ตามล�าดับ โดยปาล์มน�้ามัน และชุมชน