Page 96 -

โครงการหนังสืออิเล็กทรอนิกส์ด้านการเกษตร เฉลิมพระเกียรติพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว

75

ตารางที่ 4-14 (ต่อ)

ระดับความคิดเห็น (จํานวน/ร้อยละ)
Χ S.D. เกณฑ์
มากที่สุด มาก ปานกลาง น้อย น้อยที่สุด

4.3 ส่งผลดีต่อสิ่งแวดล้อม(ดิน นํ้า 49 41 16 - 2 4.25 0.84 มาก
อากาศ) เกิดความยั่งยืนในการผลิต 45.4 38.0 14.8 - 1.9 ที่สุด
4.4 เป็นการสร้างความมั่นคงในการ 36 47 16 4 5 3.97 1.03 มาก

ประกอบอาชีพ 33.3 43.5 14.8 3.7 4.6
(มีตลาดรองรับ ราคาเป็นที่พอใจ)
4.5 การผลิตพริกปลอดภัยสามารถ 6 32 48 13 9 3.12 0.98 ปาน

ทําได้เพิ่มเติมจากการปฏิบัติอยู่เดิม 5.6 29.6 44.4 12.0 8.3 กลาง
4.6 การผลิตพริกปลอดภัยมีความ 7 37 31 22 11 3.06 1.11 ปาน

ยุ่งยาก 6.5 34.3 28.7 20.4 10.2 กลาง
4.7 เห็นเพื่อนเกษตรกรด้วยกันปลูก 7 14 7 7 73 1.84 1.36 น้อย
พริกในระบบปลอดภัย มีคุณภาพ 6.5 13.0 6.5 6.5 67.6

ชีวิตดีขึ้น (สุขภาพ รายได้)
4.8 เกษตรกรอยากทดลองปลูกพริก 15 26 29 12 26 2.93 1.37 ปาน
ในแปลงเล็กๆ ตามระบบการผลิต 13.9 24.1 26.9 11.1 24.1 กลาง

พริกปลอดภัย
5. เกษตรกรคิดว่าจะเปลี่ยนมาผลิต 19 34 29 6 20 3.24 1.33 มาก
พริกปลอดภัยหรือไม่ 17.6 31.5 26.9 5.6 18.5

5) ปัญหาและความต้องการของเกษตรกร

ปัญหาและความต้องการของเกษตรกรผู้ปลูกพริกทั้งกลุ่ม GAP และกลุ่ม Non-GAP จากการรวบรวม

ข้อมูล สัมภาษณ์เกษตรกร และการจัดเวทีชุมชน พบว่าปัญหาและความต้องการของเกษตรกรทั้ง 2 กลุ่ม มี

ดังนี้

เกษตรกรทั้งสองกลุ่มมีปัญหาคล้ายคลึงกัน โดยเฉพาะเรื่อง โรคและแมลง ปัจจัยการผลิตทรัพยากร

ดิน นํ้า และราคาผลผลิต เกษตรกรกลุ่ม GAP เห็นว่า การขาดการรวมกลุ่มเป็นปัญหาในการต่อรองด้านราคา
ผลผลิตและปัจจัยการผลิต และเกษตรกรยังคงขาดความรู้ความเข้าใจที่ถ่องแท้ในเรื่องการผลิตพริกระบบ

ปลอดภัย (GAP) ในขณะที่เกษตรกรกลุ่ม Non-GAP ยังมองไม่เห็นว่าการขาดการรวมกลุ่มเป็นปัญหา แต่

ยังคงมุ่งที่จะแก้ปัญหาเรื่อง โรคและแมลง