Page 47 -

์
ิ
ิ
ุ
ื
ิ
ิ
ั
โครงการพัฒนาหนังสออเล็กทรอนกสเฉลมพระเกียรต สมเด็จพระเทพรตนราชสดาฯ สยามบรมราชกุมาร ี

้
่
ประเด็นสุดทำย ค าสั่งนั้นต้อง “ให้จายเงินจ านวนแนนอน” เช่น ให้จายเงิน 30,000 บาท ทั้งนี ้
่
่
่
่
่
่
ผู้สั่งจายสามารถสั่งให้ผู้จายจายเงินพร้อมดอกเบี้ยได้ เช่น ให้จายเงิน 30,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อย
64
ี
้
ละ 15 ต่อป โดยมาตรา 911 ได้รับรองไว้ด้วยว่า ผู้สั่งจ่ายสั่งให้ผู้จ่ายจ่ายเงินพร้อมดอกเบียได้
่
้
็
ี
่
่
ี
่
่
ในประเด็นเรืองเงินจ านวนแนนอนนี ได้เคยมีค ำพิพำกษำฎกำท 6658/2548 ซึงเปนเรืองของ
่
่
65
่
่
เช็คทีใช้หลักการเดียวกัน ผู้สั่งจายได้ลงลายมือชือผู้สั่งจาย โดยไมได้กรอกข้อความและจ านวนเงินไว้
่
่
ศาลวินิจฉัยว่า “เช็คพิพาททั้งสองฉบับดังกล่าวจึงมีรายการขาดตกบกพร่องในขณะออกเช็ค โดยไมมี
่
่
ค าสั่งปราศจากเงือนไขให้ใช้เงินเปนจ านวนแนนอนตามมาตรา 988(2) จึงไมสมบูรณเปนเช็คตาม
่
็
็
์
้
่
่
มาตรา 987 และมาตรา 910 ประกอบมาตรา 989 วรรคหนึง” ดังนี หากค าสั่งอันปราศจากเงื่อนไขไมมี
จ านวนเงิน ก็จะท าให้เอกสารนั้นไม่สมบูรณเปนตั๋วเงินได้
66
็
์
ื่
3.3 ชอหรือยี่หอผู้จ่ำย
้
่
่
ในตั๋วแลกเงินจะต้องมีชื่อของผู้จาย เพือให้รู้ว่าบุคคลใดจะต้องจ่ายเงินตามตั๋วแลกเงินนี ทั้งนี ใน
้
้
ี
่
ค ำพิพำกษำฎกำท 2516/2530 ศาลได้วินิจฉัยว่า ไม่มีความจ าเปนต้องระบุค าว่า “ผู้จ่าย” ในตั๋วเงิน
ี
็
่
่
นอกจากนี ผู้สั่งจายอาจจะเปนผู้จายเองก็ได้ เนืองมาจากมาตรา 912 วรรคสองบัญญัติว่า “อนึ่ง
็
่
้
้
่
่
่
จะสั่งจายเอาจากตัวผู้สั่งจายเอง” กรณีนีเกิดขึนได้ เมือผู้สั่งจายสั่งให้ส านักงานสาขาของตน (ซึง
่
้
่
ี่
็
็
กฎหมายถือเปนนิติบุคคลเดียวกัน) เปนผู้จายเงินตามตั๋วเงิน เช่น ตัวอย่ำงท 3.2 บริษัท กาแฟรูปดาว
่
้
จ ากัด ออกตั๋วแลกเงินสั่งให้ บริษัท กาแฟรูปดาว จ ากัด สาขาเชียงใหม่ จ่ายเงินให้กับนายนิยม ดังนี เมื่อ
67
ถึงก าหนดนายนิยมจะต้องไปเรียกเก็บเงินทีบริษัทกาแฟรูปดาว สาขาเชียงใหม่ ทั้งนี บริษัท กาแฟรูป
่
้
็
่
ดาวฯ ก็ยังคงมีสถานะเปนผู้สั่งจายเงินตามตั๋วแลกเงินอยู่ หากสาขาเชียงใหม่ไม่จายเงิน นายนิยมจะต้อง
่
68
้
้
ี
ไปไล่เบียบริษัทนในฐานะผู้สั่งจ่าย
3.4 วันถงก ำหนดใชเงิน
ึ
้
้
ตั๋วแลกเงินสามารถก าหนดวันถึงก าหนดใช้เงินได้ 4 รูปแบบตามมาตรา 913 ดังนี

ิ
64 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณชย์ มาตรา 911 “ผู้สั่งจ่ายจะเขียนข้อความก าหนดลงไว้ว่าจ านวนเงินอันจะพึงใช้นั้น
็
ให้คิดดอกเบี้ยด้วยก็ได้ และในกรณีเช่นนั้น ถ้ามิได้กล่าวลงไว้เปนอย่างอื่น ท่านว่าดอกเบี้ยย่อมคิดแต่วันที่ลงในตั๋วเงิน”
65 โปรดดูประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 988(2)
้
ี
ี่
66 นอกจากนี ขอให้ดูค ำพิพำกษำฎกำท 3746/2557 ศาลฎีกาวินิจฉัยท านองเดียวกัน

67 ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 941 ก าหนดให้ “…ผู้ทรงต้องนาตั๋วเงินไปยื่นเพื่อให้ใช้เงินในวันนั้น”
68 ตามข้อเท็จจริงนี บริษัท กาแฟรูปดาว จ ากัด มีฐานะเปนผู้สั่งจ่าย จะมีประโยชนกับ บริษัทนี มากกว่า เพราะผู้ทรง
็
้
์
้
็
้
้
้
้
อาจจะสินสิทธิไล่เบียผู้สั่งจ่ายตามมาตรา 973 วรรคสองได้ แต่หากบริษัทนีมีฐานะเปน ผู้รับรอง บริษัทนีจะไม่สามารถ
หลุดพ้นตามมาตรา 973 ได้
46
เอกสารประกอบการสอนวิชากฎหมายว่าด้วยตั๋วเงิน โดย อ. ดร. ชีวิน มัลลิกะมาลย์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์