Page 84 -

์
ิ
ิ
ิ
ื
โครงการหนังสออเล็กทรอนกสด้านการเกษตร เฉลมพระเกียรตพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว
ิ

ตารางที่ 13 ความแตกต่างของต้นทุนการผลิตจากการเข้าร่วมแต่ละนโยบายของครัวเรือนเกษตร

เมื่อเทียบกับกรณีที่ไม่ได้เข้าร่วมโครงการ (บาท/ครัวเรือน/ปี)
สถานะการเข้าร่วมนโยบาย ความแตกต่าง ค่าคลาดเคลื่อนมาตรฐาน
(1 vs 0) 11,169 20,823

(2 vs 0) 107,255 ** 40,362
(3 vs 0) 219,458 ** 98,543
(4 vs 0) -24,586 ** 5,590

(5 vs 0) 27,896 ** 7,890
(6 vs 0) -112,857 ** 23,795
(7 vs 0) 53,484 1,004,749
(8 vs 0) -42,489 39,651
หมายเหตุ: 0 คือ สถานะไม่ได้เข้าร่วมนโยบาย; 1 คือ สถานะเข้าร่วมนโยบาย ศพก; 2 คือ สถานะเข้าร่วมนโยบายแปลงใหญ่; 3 คือ สถานะเข้าร่วม
นโยบายบริหารจัดการน้ำ; 4 คือ สถานะเข้าร่วมนโยบายแผนการผลิตข้าวครบวงจร; 5 คือ สถานะเข้าร่วมนโยบาย Zoning by Agri-Map; 6 คือ สถานะ
เข้าร่วมนโยบายธนาคารสินค้าเกษตร; 7 คือ สถานะเข้าร่วมนโยบายมาตรฐานสินค้าเกษตร GAP/เกษตรอินทรีย์; และ 8 คือ สถานะเข้าร่วมนโยบาย
ส่งเสริมเกษตรทฤษฎีใหม่ และ ***,**,* แสดงระดับนัยสำคัญทางสถิติที่ร้อยละ 1 5 และ 10 ตามลำดับ

ตารางที่ 14 ความแตกต่างของต้นทุนการผลิตต่อไร่ถือครองจากการเข้าร่วมแต่ละนโยบายของครัวเรือนเกษตรเมื่อ
เทียบกับกรณีที่ไม่ได้เข้าร่วมโครงการ (บาท/ไร่/ปี)
สถานะการเข้าร่วมนโยบาย ความแตกต่าง ค่าคลาดเคลื่อนมาตรฐาน

(1 vs 0) 2,644 4,767
(2 vs 0) -1,558 ** 664
(3 vs 0) 8,053 ** 2,389

(4 vs 0) -1,986 *** 261
(5 vs 0) -845 ** 249
(6 vs 0) -8,228 ** 1,145
(7 vs 0) -23,397 39,228

(8 vs 0) 23,221 22,634
หมายเหตุ: 0 คือ สถานะไม่ได้เข้าร่วมนโยบาย; 1 คือ สถานะเข้าร่วมนโยบาย ศพก; 2 คือ สถานะเข้าร่วมนโยบายแปลงใหญ่; 3 คือ สถานะเข้าร่วม
นโยบายบริหารจัดการน้ำ; 4 คือ สถานะเข้าร่วมนโยบายแผนการผลิตข้าวครบวงจร; 5 คือ สถานะเข้าร่วมนโยบาย Zoning by Agri-Map; 6 คือ สถานะ
เข้าร่วมนโยบายธนาคารสินค้าเกษตร; 7 คือ สถานะเข้าร่วมนโยบายมาตรฐานสินค้าเกษตร GAP/เกษตรอินทรีย์; และ 8 คือ สถานะเข้าร่วมนโยบาย
ส่งเสริมเกษตรทฤษฎีใหม่ และ ***,**,* แสดงระดับนัยสำคัญทางสถิติที่ร้อยละ 1 5 และ 10 ตามลำดับ

้
4.4.3 ผลกระทบของนโยบายต่อรายไดสุทธิเกษตรทางตรง
4.4.3.1 ผลกระทบของนโยบายต่อรายได้สุทธิเกษตรทางตรง
การศึกษาครั้งนี้ได้ทำการคำนวณรายได้สุทธิเกษตรทางตรงของครัวเรือนเกษตร (รายได้เกษตร

ทางตรงลบกับต้นทุนการผลิตทางการเกษตร) โดยผลการศึกษาพบว่า นโยบายการบริหารจัดการน้ำชวยเพิ่มรายได้
่
66