Page 48 -

์
ิ
ิ
ิ
ื
ิ
โครงการพัฒนาหนังสออเล็กทรอนกสด้านการเกษตร เฉลมพระเกียรตพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว

ั

ั
เปอร์เซ็นเฉือน (Cutting Percentage): นาฝกที่ปอกเปลือกทั้ง 5 ฝก เฉือนแยกส่วนเมล็ดและซัง
ส่วนเมล็ดที่เฉือนได ้ จะเปนสัดส่วน ดังสมการ
็

Cutting (%) = [Cut Kernel Weight/ Ear Weight] * 100

ค่าวิเคราะห์ที่ได ้รับจากแต่ละแปลงทดสอบ จะนามาท าการทดสอบความเปนเอกภาพของความ
็

แปรปรวน (Homogeneity of Error Variance) เพื่อจัดกลุ่มผลการทดลองที่มีค่าความแปรปรวนของ

ความคลาคเคลื่อนของทุกสถานที่ทดลอง (Combine Analysis) แล ้วทาการวิเคราะห์ผลผลิตและ
องค์ประกอบผลผลิต ของทุกแปลงทดสอบ ดังตาราง
WĂŐĞ ϭ
COMBINE ANALYSIS OF YIELD AND YIELD COMPONENTS FOR SWEET CORN VARIETY TESTING YEAR…...............
Entry Variety Days to 50% L. Diseass Height (cm) Lodging # Ears/ Aspects (1-5) Green Wt. No. Ear With Husk/ Rai Ear Asp. (1-5) Ear Weight (g) % Cutting
No. Anthesis Silking (1-5) Plant Ear (%) Plant Plant Ear (Kg/ rai) Good Poor Damage W. HuskDehusk W. HuskDehusk Dehusk (%)
1 SC 01
2 SC 02
3 SC 03
4 CHECK-02
5 SC 04
6 SC 05
7 SC 06
8 CHECK-01
9 SC 07
10 SC 08
11 SC 09
12 SC 10
Average
F-test
CV (%)
WĂŐĞ ϭ WĂŐĞ Ϯ
COMBINE ANALYSIS OF YIELD AND YIELD COMPONENTS FOR SWEET CORN VARIETY TESTING YEAR…...............
Entry Variety No. Ears/ Rai Kernel Kernels (1-5) Ear Length (cm) Ear Girth # Rows Bite Test (1-5) Brix
No. Large Medium Small Under Gr. Colors Shape Asps. Total Tip (cm) On Ear Sweet Texture (%)
1 SC 01
2 SC 02
3 SC 03
4 CHECK-02
5 SC 04
6 SC 05
7 SC 06
8 CHECK-01
9 SC 07
10 SC 08
11 SC 09
12 SC 10
Average
F-test
CV (%)
่
ความส าคัญของการทดสอบพันธุ์ในระดับไร-นาเกษตรกร คือการวิเคราะห์เสถียรภาพของพันธุ์ต่อ
สภาพแวดล ้อม โดยการนาข ้อมูลของทุกพันธุ์ทดลองและทุกสถานที่ทดสอบที่มีค่าความแปรปรวน

(Coeficient of Varience-CV) อยู่ในเกณฑ์มาตรฐาน มาท าการวิเคราะห์แบบ AMMI (Additive
Main Effect and Multiplicative Interactive)เพื่อวิเคราะห์เสถียรภาพ (Stability) ของพันธุ์

ผลจากการวิเคราะห์ GGE biplot จะทาให ้ทราบว่า มีพันธุ์ใดบ ้างให ้ผลผลิตสูงและมีเสถียรภาพต่อ
สภาพแวดล ้อม และมีพันธุ์ใดที่ให ้ผลผลิตสูงในเฉพาะสภาพแวดล ้อมที่จ ากัด (Variety Specific to
Location) ดังกราฟ

Original Data Discrimitiveness vs. Representativeness
Which Won Where/What Ranking Environments
20 20
D 5 20
F 20 5 D 5 D 5
F D F F
10 10
10 J 10
J
PC 2 , 22.88 % 0 A E B I PC 2 , 22.88 % 0 J B I PC 2 , 22.88 % 0 A E B I PC 2 , 22.88 % 0 J E B I
-10 C 2 H -10 C A E 2 H -10 C 2 H -10 C A 2 H
1 4 3 3 1 4 3 3
-20 -20 1 4 -20 -20 1 4
G G
G G
-20 0 20 40 -20 0 20 40 -20 0 20 40 -20 0 20 40
PC 1 , 69.24 % PC 1 , 69.24 % PC 1 , 69.24 % PC 1 , 69.24 %
47