Page 84 -
P. 84

โครงการรวบรวมและจัดทําเอกสารวารสารอิเล็กทรอนิกส์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


                                                           73

                     3. ค่ามวลชีวภาพของเหยื่อที่ถูกกินสัมพัทธ์พบว่าหมาในกินกวางป่าในปริมาณมากที่สุด 39.92% รองลงมา
               ได้แก่ หมูป่า 18.78% เก้ง 17.03% เหยื่อส่วนใหญ่เป็นสัตว์กีบพบรวม 78.17% นอกจากนี้ชนิดเหยื่ออีกที่ส าคัญได้แก่
               ชะมดแผงหางปล้อง 13.46% ขณะที่จ านวนตัวเหยื่อที่ถูกกินสัมพัทธ์พบว่าหมาในกินสัตว์กลุ่มนก 33.93% รองลงมา
               ได้แก่พวกหนู 26.90% ชะมดแผงหางปล้อง 17.67%
                     4. ค่าดัชนีการเลือกกินของหมาในตลอดช่วงการศึกษาจากเหยื่อ 4 ชนิด พบว่าหมาในเลือกกินชะมดแผงหาง

               ปล้องเก้ง หมูป่า และกวางป่า ตามล าดับ

                                                       ข้อเสนอแนะ

                     1. ควรเพิ่มจ านวนจุดตั้งกล้องและจ านวนกล้องให้ครอบคลุมพื้นที่ให้มากขึ้นเพื่อติดตามประชากรหมาในและ
               เหยื่อ ตลอดจนการศึกษาการเคลื่อนที่การใช้พื้นที่ของหมาในด้วยวิทยุติดตามตัวต่อไป

                     2. ควรเก็บกองมูลของทั้งหมาใน เสือดาวและเสือโคร่งครอบคลุมทั้งเวลาและพื้นที่เพื่อน ามาค านวณหาการ
               ซ้อนทับกันของเหยื่อ เพื่อเพิ่มความเข้าใจปฏิสัมพันธ์ระหว่างสัตว์กินเนื้อขนาดใหญ่มากขึ้นเพื่อการจัดการพื้นที่ต่อไป
                     3. ผลการศึกษาพบว่าเหยื่อหลักของหมาในในพื้นที่ได้แก่ กวางป่า หมูป่าและเก้ง ดังนั้นควรมีการศึกษา
               ประชากรของเหยื่อหลักทั้ง 3 ชนิด ในพื้นที่ด้วยวิธีเดินตามเส้นทางศึกษา (Line transect method) บริเวณพื้นที่
               ศึกษา เพื่อใช้ติดตามการเปลี่ยนแปลงประชากร ตลอดจนการจัดการพื้นที่เพื่อเพิ่มประชากรเหยื่อหลักเหล่านี้ให้เพิ่ม
               มากขึ้นโดยเฉพาะการจัดการทุ่งหญ้าในพื้นที่เปิดโล่ง เพื่อเพิ่มประชากรเหยื่อหลักและมีการติดตามอย่างต่อเนื่อง


                                                      REFERENCES

               Andheria, A.P., K.U. Karanth & N.S. Kumar. 2007. Diet and prey profiles of three sympatric large
                  carnivores in Bandipur Tiger Reserve, India. Journal of Zoology 273: 169–175.
               Austin, S.C. 2002. Ecology of sympatric carnivores in Khao Yai National Park, Thailand. PhD
                  Thesis, Texas A & M University-Kingsville.

               Borah, J., K. Deka, S. Dookia & R.P. Gupta, 2009. Food habits of dholes (Cuon alpinus) in Satputra
                  Tiger Reserve, Madya Pradesh, India. Mammalia 73: 85–88.
               Charaspet, K. 2015. Prey species and habitat use of Dhole (Cuon alpinus) in Salakpra Wildlife
                  Sanctuary. MS Thesis, Kasetsart University, Bangkok [in Thai with English Abstract].
               Cohen, J.A., M.W. Fox, A.J.T. Johnsingh & B.D. Barnett. 1978. Food habits of the Dhole in South
                  India. The Journal of Wildlife Management 42: 933–936.
               Grassman, L.I., N.J. Silvy & K. Kreetiyutanont. 2005. Spatial ecology and diet of the Dhole Cuon

                  alpinus (Canidae, Canivora) in North Central Thailand. Mammalia 69: 11–19.
               IUCN. 2016. IUCN Red List of Threatened Species. Available Sources: www.iucnredlist.org,
                  December 01, 2016.
               Jacobs, J. 1974. Quantitative measurement of food selection a modification of the forage ratio and
                  Ivlev’s electivity index. Oecologia 14: 413–417.
               Kamler J.F., A. Jhonson, C. Vongkhamheng & A. Bousa. 2012. The diet, prey selection, and activity of
                  dholes (Cuon alpinus) in northern Laos. Journal of Mammalogy 93(3): 627–633.
               Lekagul, B. & J.A. McNeely. 1977. Mammals of Thailand. Association for Conservation of Wildlife,
                  Bangkok.





               วารสารสัตว์ป่าเมืองไทย ปีที่ 24 พ.ศ. 2560                  Journal of Wildlife in Thailand Vol. 24, 2017
   79   80   81   82   83   84   85   86   87   88   89