Page 133 -
P. 133
ิ
์
ื
ั
ุ
ิ
โครงการพัฒนาหนังสออเล็กทรอนกสเฉลมพระเกียรต สมเด็จพระเทพรตนราชสดาฯ สยามบรมราชกุมาร ี
ิ
ิ
่
ผู้กระท าการแทนของสายการบิน ได้ปฏิเสธการจายเงิน โดยเขียนไว้บนตั๋วเงิน พร้อมลงชือ และ
่
็
้
็
ประทับตราส าคัญบริษัทไว้ ดังนี นายเปนต่อไม่ต้องท าค าคัดค้าน แต่นายเปนต่อ จะต้องท าค าบอกกล่าว
ไปบอกนางสาวทิพย์ หรือ นายอู๋ หรือ บริษัท BKL ให้รับผิดในตั๋วเงิน ภายใน 4 วัน ซึงนายเปนต่อ
็
่
อาจจะบอกกล่าวไปยังนางสาวทิพย์ ก็ได้ หากทิพย์รับผิดในตั๋วเงินแล้ว ทิพย์ก็มีสิทธิตามมาตรา 970
่
้
่
็
วรรคแรกทีจะขอตั๋วจากนายเปนต่อ เพือนางสาวทิพย์จะไปไล่เบีย บริษัท BKL ผู้สั่งจ่ายตามมาตรา 967
วรรคสามได้
ี
้
่
9.3 กำรไลเบ้ยบคคลใหรับผิดตำมตั๋วเงิน
ุ
่
่
เมือผู้จาย (หรือ ผู้รับรอง) ไมยอมจายเงินตามตั๋วแลกเงิน หรือมีเหตุตามมาตรา 959 ข) ให้ผู้
่
่
ทรงสามารถไล่เบี้ยก่อนตั๋วเงินถึงก าหนด และผู้ทรงได้ด าเนินการท าค าคัดค้าน หรือ ค าบอกกล่าว (ใน
้
กรณีทีมีหนาทีต้องท า) เรียบร้อยแล้ว มาตรา 967 วรรคแรกรับรองว่า “ผู้สั่งจ่ายก็ดี รับรองก็ดี สลักหลังก็
่
่
ดี หรือ รับประกันด้วยอาวัลก็ดี ย่อมต้องร่วมกันรับผิดต่อผู้ทรง” นอกจากนี วรรคสองของมาตราเดียวกัน
้
ก็ยังอธิบายต่อไปว่า ผู้ทรงสามารถเรียกเอากับบุคคลใด บุคคลหนึงก็ได้ หรือ จะเรียกทุกคนก็ได้ โดย
่
168
็
ไม่จ าเปนต้องค านึงว่า ใครต้องรับผิดก่อนใคร เช่น
ตัวอย่ำงท 9.9 บริษัท BKL ออกตั๋วแลกเงินสั่งให้ สายการบิน สบายดี จ ากัด จายเงินให้กับ
ี่
่
นางสาวทิพย์ นางสาวทิพย์ได้ท าการสลักหลังและส่งมอบให้กับนายอู๋ และนายอู๋ นาตั๋วนั้นไปสลักหลัง
และส่งมอบต่อให้กับนายเปนต่อ เมือนายเปนต่อนาตั๋วไปยืนให้ สายการบิน สบายดี จ ากัด จายเงิน
่
่
่
็
็
่
ผู้กระท าการแทนของสายการบิน ได้ปฏิเสธการจายเงิน หากนายเปนต่อท าค าคัดค้าน และค าบอกกล่าว
็
่
็
้
เรียบร้อยแล้ว นายเปนต่อมีสิทธิไล่เบีย บริษัท BKL ในฐานะผู้สั่งจาย นางสาวทิพย์ในฐานะผู้สลักหลัง
้
นายอู๋ในฐานะผู้สลักหลังให้รับผิดได้ (ตามมาตรา 967 วรรคแรก) ทั้งนี นายเปนต่อจะเรียกให้ทุกคน
็
่
่
่
ร่วมกันรับผิดก็ได้ หรือ จะเรียกให้ใครคนใดคนหนึงรับผิด โดยไมเรียกคนอืนก็ได้ เช่น จะเรียกให้
นางสาวทิพย์ให้รับผิด โดยไม่เรียกให้นายอู๋รับผิดก็ได้ (ตามมาตรา 967 วรรคสอง)
่
่
หากผู้ทรงเรียกให้บุคคลทีลงลายมือชือในตั๋วเงินรับผิดแล้ว แต่ผู้ทรงยังได้เงินไมครบ ผู้ทรง
่
่
สามารถเรียกให้คูสัญญาคนอืนรับผิดได้อยู โดยไมต้องพิจารณาถึงล าดับในการทีคูสัญญาฝายนั้นได้เข้า
่
่
่
่
่
่
็
มาผูกพัน ซึ่งเปนไปตามมาตรา 967 วรรคท้าย) เช่น ตามตัวอย่ำงท 9.9 หากนายเปนต่อเลือกที่จะไล่
็
ี่
้
่
เบียนางสาวทิพย์ หากนางสาวทิพย์ยอมรับผิด แต่จายเงินไมครบ นายเปนต่อยังคงมีสิทธิไล่เบีย BKL
็
้
่
่
่
ในฐานะผู้สั่งจายได้อยู และยังคงมีสิทธิไล่เบียนายอู๋ ที่เปนผู้สลักหลังหลังจากนางสาวทิพย์ได้เช่นกัน
็
้
ทั้งนี ก็เพราะว่าตามกฎหมายตั๋วเงิน นายอู๋ นางสาวทิพย์ และบริษัท BKL ต่างมีฐานะเปนลูกหนีของนาย
้
้
็
็
เปนต่อเหมือนกัน
ี
้
168 มาตรา 967 วรรคสอง “ผู้ทรงย่อมมีสิทธิว่ากล่าวเอาความแก่บรรดาบุคคลเหล่านเรียงตัวหรือรวมกันก็ได้ โดยมิพัก
ต้องด าเนินตามล าดับที่คนเหล่านั้นมาต้องผูกพัน”
132
เอกสารประกอบการสอนวิชากฎหมายว่าด้วยตั๋วเงิน โดย อ. ดร. ชีวิน มัลลิกะมาลย์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์
