Page 84 -
P. 84
โครงการหนังสืออิเล็กทรอนิกส์ เฉลิมพระเกียรติสมเด็จพระเทพรัตนราชสุดาฯ สยามบรมราชกุมารี
(3) หากนางฟูานําไปส่งในวันรุ่งขึ้นตามกําหนด แต่นายเทพไม่อยู่ ไปภูเก็ต 3 วัน ต่อมา พายุพัด
รถคันที่นายเทพเลือกปลิวหายไป กรณีจะเป็นอย่างไร
ข้อ 6. นาย ก ยืม mp 4 นาย ข ไปอัดการบรรยายวิชาหนี้ และจะนํามาคืนให้วันที่ 5 ส.ค. 53 หลังอัด
แล้ว นาย ก ยังไม่นํา mp 4 มาคืนนาย ข ทันที แต่นํามาคืนในสัปดาห์ต่อมา ซึ่งนาย ข ไม่มาเรียน
เนื่องจากไปทัวร์ยุโรปกับครอบครัว 10 วัน จากนั้น ในวันที่ 14 ส.ค. 53 บ้านนาย ก ถูกขโมยขึ้นและ
mp 4 หายไปในวันดังกล่าว นาย ก บอกนาย ข ว่า mp 4 ถูกขโมยไปแล้ว จึงไม่สามารถจะคืนให้ได้
และนาย ข ก็ไม่อยู่ตอนที่นําไปคืนให้ นอกจากนี้ ระหว่างที่ mp 4 อยู่กับตน ตนก็ได้ใช้ความระมัดระวัง
เช่นวิญํูชนจะพึงรักษาแล้ว
ให้วินิจฉัยว่า (1) ข้ออ้างของนาย ก ฟ๎งขึ้นหรือไม่ เพราะเหตุใด
(2) นาย ก ต้องรับผิดต่อนาย ข หรือไม่ เพราะเหตุใด
ข้อ 7. นางสาวน้ําตาลยืมกระเป๋าเดินทาง LV ของนางสาวน้ําหวานเพื่อไปทัวร์ยุโรปตั้งแต่วันที่
6 ส.ค. 53 โดยตกลงว่าจะคืนกระเป๋าหลังน้ําตาลกลับมา จากนั้น เมื่อน้ําตาลกลับมาวันที่ 29 ส.ค. 53
นางสาวน้ําใจน้องสาวน้ําตาลยืมกระเป๋าดังกล่าวเพื่อเดินทางไปประชุมที่หาดใหญ่และจะกลับมา
กรุงเทพฯ วันที่ 2 ก.ย. 53 น้ําตาลก็ให้ยืมต่อ น้ําหวานมาทราบทีหลัง จึงโทรไปทวงกระเป๋าจากน้ําตาลใน
วันที่ 1 ก.ย. 53 บอกให้นํามาคืนภายในวันที่ 3 ก.ย. 53 ต่อมา ในคืนวันที่น้ําใจกลับมากรุงเทพฯ
สนามบินสุวรรณภูมิถูกเสื้อเทาปิดทางเข้า-ออก น้ําใจติดอยู่ในสนามบินออกมาไม่ได้จนถึงวันที่ 6 ก.ย. 53
เมื่อสนามบินเข้า-ออกได้แล้ว น้ําตาลจึงนํากระเป๋ามาคืนน้ําหวานในวันดังกล่าว น้ําหวานเรียกค่าเสียหาย
ที่น้ําตาลไม่ส่งกระเป๋าคืนหลังกลับมาจากทัวร์ยุโรป น้ําตาลจึงผิดนัดรวม 31 วัน คิดเป็นค่าสินไหม
ทดแทน 20,000 บาท น้ําตาลไม่ยอมชดใช้ให้ อ้างว่าส่งคืนไม่ได้เพราะไม่ใช่ความผิดของตน เป็นเหตุพ้น
วิสัย และตนไม่ได้ผิดนัด จึงไม่ต้องชดใช้ค่าสินไหมทดแทน
ให้วินิจฉัยว่า ข้ออ้างของน้ําตาลฟ๎งขึ้นหรือไม่ เพราะเหตุใด
ข้อ 8. นายเขียวทําสัญญาจ้างนายเหลืองซึ่งมีอาชีพทนายความฟูองนายม่วงให้ชําระหนี้ตามเช็คจํานวน
100,000 บาท แก่นายเขียว โดยตกลงว่านายเหลืองต้องฟูองร้องและว่าความให้จนกว่าคดีจะถึงที่สุด คิด
ค่าจ้าง 100,000 บาท จะชําระค่าจ้างทั้งหมดในวันที่คดีถึงที่สุด นายเหลืองได้ฟูองนายม่วงและว่าความ
ให้นายเขียวโดยใช้ความรู้ความสามารถตามหน้าที่ตลอดมาจนถึงชั้นฎีกา นายเหลืองแจ้งให้นายเขียว
ทราบว่า ศาลชั้นต้นนัดฟ๎งคําพิพากษาศาลฎีกาในวันที่ 1 กันยายน 2544 ให้นายเขียวไปฟ๎งคําพิพากษา
และนําค่าจ้างไปชําระให้นายเหลืองด้วย ครั้นถึงวันนัด นายเหลืองไปฟ๎งคําพิพากษา ส่วนนายเขียวไม่ไป
ปรากฏว่า ศาลฎีกาพิพากษายกฟูองโดยฟ๎งว่า นายม่วงชําระหนี้ให้นายเขียวครบถ้วนแล้ว ต่อมาวันที่ 1
ธันวาคม 2544 นายเหลืองแจ้งผลคดีให้นายเขียวทราบและขอให้ชําระค่าจ้างจํานวน 100,000 บาท
พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันที่ 2 กันยายน 2544 เป็นต้นไป นายเขียวไม่ยอมชําระเงิน
ดังกล่าวอ้างว่านายเขียวไม่ต้องรับผิดชําระเงินนั้น เนื่องจากนายเขียวแพ้คดีและนายเขียวยังไม่ตกเป็นผู้
ผิดนัดให้วินิจฉัยว่า นายเขียวต้องรับผิดชําระค่าจ้างและดอกเบี้ยผิดนัดร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันที่ 2
กันยายน 2544 แก่นายเหลืองหรือไม่
84
